סמאַרט קאָנטאַקט לענסעס האַלטן איר נאָענט צו דעם עקראַן

גוגל גלאַס האט נישט גענומען אַוועק ווי דערוואַרט, אָבער - לאָזן ס זיין ערלעך - טאָן איר טאַקע ווילן צו גיין אַרום מיט די ייַזנוואַרג? די ביביסי לעצטנס געמאלדן אויף Mojo, אַ פירמע דעוועלאָפּינג קלוג קאָנטאַקט לענסעס וואָס ניט בלויז ריכטיק זעאונג אָבער אויך אַרויסווייַזן אַ אַרויסווייַזן .איר קענען היטן ווידיאס פֿון CNET אויף די טעקנאַלאַדזשיז אונטן.
די לענסעס האָבן קליינטשיק געפירט דיספּלייז, קלוג סענסאָרס, און האַרט-שטאַט באַטעריז ענלעך צו יענע געפֿונען אין פּייסמייקערז. לויט די BBC אַרטיקל, די פירמע קליימז צו האָבן אַ "גאָר פאַנגקשאַנאַל פּראָוטאַטייפּ" און וועט אָנהייבן טעסטינג. מיר ימאַדזשאַן איר קענען נישט אָנפּאַקן צו פילע באַטעריז אין קאָנטאַקט לענסעס, אָבער מאַשמאָעס אַז ס איינער פון די טינגז וואָס מאכט דעוועלאָפּינג דעם טעכנאָלאָגיע אַזוי שווער.
דער אַרטיקל אויך דערמאנט אנדערע סמאַרט קאָנטאַקטאָרס אין אַנטוויקלונג, אַרייַנגערעכנט אַ אָביעקטיוו פון די אוניווערסיטעט פון סערי, וואָס קענען מאָניטאָר אויג געזונט ניצן פאַרשידן סענסאָרס ינאַגרייטיד אין די אָביעקטיוו. איר מוזן ווונדער ווי דאָס וואָלט קוקן ווי אין פאַקטיש לעבן. אַוועק און איר קענען נישט זען עפּעס, אָבער עס איז אַנויינג צו האָבן דיין טעלעפאָן בייפּינג קעסיידער אָן באַקומען אַרטיקלען אַלע מאָל אין דיין שורה פון דערזען.
פון קורס, דאָס איז אַ אַפּקאַמינג טעכנאָלאָגיע. אויב נישט דאָס מאָל, דעמאָלט אַמאָל אין דער צוקונפֿט. כאָטש מיר בכלל טראַכטן די העקער קהל זאָל נעמען די פירן, מיר זענען נישט זיכער אַז מיר ווילן צו כאַק עפּעס וואָס שלאָגן מענטשן ס אויגן. , ניט אַלעמען קענען זאָגן אַז.פֿאַר אונדז, מיר וועלן שטעקן מיט כעדפאָונז.
איך טראַכטן עס וועט זיין ווי "בלינקן און איר וועט פאַרפירן עס" רעכט צו לימיטעד באַטאַרייע קאַפּאַציטעט
מיסטאָמע נאָר שטעלן אַ שפּול אין עטלעכע ברילן ראָמען און נוצן עס פֿאַר שטראַל מאַכט און לעבן פעלד הויך גיכקייַט דאַטן. איך טאָן ניט טראַכטן איר ווילן אַ באַטאַרייע, ספּעציעל אַ לי-יאָן באַטאַרייע. בעסער ברירה.

סמאַרט קאָנטאַקט לענס
ביז דעמאָלט, וואָס ניט שטעלן אַלץ, די מאָניטאָר און אַלץ אין די ברילן? עס וועט זיין ווייניקער ינווייסיוו ווי קאָנטאַקט לענסעס.
דאָס איז מעגלעך ווען די ברילן דזשענערייט די נויטיק ליכט פעלד (אָנצוהערעניש CREAL, למשל https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
ברילן-מאָונטעד דיספּלייז דאַרפן העכער רעזאַלושאַנז צו דערגרייכן די רעזאַלושאַנז פארלאנגט פֿאַר קאָנטאַקט-אָביעקטיוו מאָונטעד דיספּלייז, ווייַל קאָנטאַקט-אָביעקטיוו-מאָונטעד בילדצעלן זענען שטענדיק גלייַך אין די ווערער ס מיינונג פעלד. קליין אויג קעסטל, אָדער אַ גרויס אויג קעסטל מיט רידוסט האַכלאָטע. סימיאַלייץ די פאָוועאַ, טראַקס די אויג און רענדערז די טיילן אין די FOV מיט העכער דעטאַל ווי די פּעריפעריע, וואָס אַלאַוז אַ גלייַך אַקאַמאַדיישאַן אין אויסגעשטרעקט פאַרשטעלן עריינדזשמאַנץ מיט רידוסט האַכלאָטע ביי גרויס פאָווס, אָבער ניט ווי פיל ווי אויג טראַקינג און קאָנטאַקט קענען.אַרבעט געטאן אויף אַ פּאַר מיט אָביעקטיוו מאָונטעד מאָניטאָרס.די קאָמבינאַציע ניט בלויז ינייבאַלז אַ דוראַבאַל אַרויסווייַזן, אָבער קענען כּמעט יקספּאַנד צו דעקן די ווערער ס גאַנץ פּאָטענציעל פאָוו. פון קורס, דאָס איז אַלע אַסומינג אַז די אַרויסווייַזן האַכלאָטע פון ​​קאָנטאַקט לענסעס קענען זיין ווי הויך ווי קאַנווענשאַנאַל אַרויסווייַזן טעכנאָלאָגיע ... וואָס קען זיין אַ ביסל אַוועק ... אָבער די צוקונפֿט איז אַזוי העל, אפילו אויב איר האָבן צו טראָגן קאָנטאַקט לענסעס און זונברילן!
איך לייענען וועגן דעם אין די 90 ס אַז עטלעכע קאָמפּאַניעס געמאכט קאָנטאַקט לענסעס מיט AR סקרינז פֿאַר דייווערס. די קאָנטראָל טאַפליע איז מאָונטעד אויף די נידעריקער אָרעם. זיי האָבן שוין שטיל פֿאַר דעקאַדעס, און איצט עס מיינט ווי אַ נייַע דערפינדונג. ווי דאָס בלייבן שטיל, עס יוזשאַוואַלי מיטל אַז די דיפענס דעפּאַרטמענט האט קנאַקן זיי.
אויב איר נוצן אַ טריבאָעלעקטריק גענעראַטאָר צו באַשולדיקן דיין באַטאַרייע, בלינקינג איז פּונקט ווי איר וועט נישט פאַרפירן עס.
דזשאָסע! פאַרשילטן גוט, געטינג מער אַוואַנסירטע און פאַסטער, QM re micro LEDs האָבן קומען אַ לאַנג וועג ... איך וועט האָבן צו נעמען אַ נעענטער קוק און אַלעווייַ איך וועט הערן ימפּרווומאַנץ אויךדאנק איר פֿאַר פּאָסטינג,
פארגעסן די אַפּאַראַט, איר טאָן ניט דאַרפֿן עס. אָבער די פֿאַרבינדונג פון דעם טעכנאָלאָגיע צו מיין טעלעפאָן גיט מיר אַ כעדס-אַרויף אַרויסווייַזן וואָס ווייזט אינסטרוקציעס, די אַפאָרמענשאַנד באָרדינג אינפֿאָרמאַציע, אאז"ו ו.
און נאָר האַלטן די אַרויסווייַזן פּשוט אַזוי עס קען נישט פאַרשפּאַרן דיין מיינונג ... יאָ, איך טראַכטן איר דאַרפֿן אַ דרייווינג מאָדע וואָס איז אָדער אַוועק אָדער טאַקע אויס פון די וועג אַזוי אַז עס קען נישט פאַרשפּאַרן דיין מיינונג.
איך זען ווידעא שפּילערייַ ווי מיין ינספּיראַציע פֿאַר שטענדיק-אויף AR. פּונקט ווי די שטענדיק-אויף אינטערנעט פֿאַרבינדונג האט פארוואנדלען מאָדערן געזעלשאַפט.
אַלטערנאַטיוועלי, מיר קענען נעמען פול מייַלע פון ​​אַ פאַרגרעסערן פאַקט און גאָר ויסשטימען מיט דיין מאַשין ס יגזיסטינג סענסער נעץ. נאָך אַלע, וואָס קען גיין פאַלש?
פֿאַר קאָנטאַקט אָביעקטיוו-עמבעדיד דיספּלייז, איר דאַרפֿן צו דעקן די פאָוועאַל געגנט (וועגן אַ 2 ° קרייַז), אָבער קיין ענין ווו איר קוק, די אַרויסווייַזן לאַקס אין אַז געגנט. די זעאונג סיסטעם וועט "פּלאָמבירן" די פּעריפעראַל בילד באזירט אויף די געגנט איר ווע געזען פריער (אָבער נאָר אויב די אויג איז טראַקט אַקיעראַטלי!) צו צושטעלן אַ פול בילד פון מיינונג בילד קאַווערידזש. די שווער טייל איז געטינג די אַרויסווייַזן צו פאָקוס (בילד אין ומענדיקייַט, די אַרויסווייַזן טאַפליע אויף די ייבערפלאַך פון די אויג ), פּינטלעך און שנעל אויג טראַקינג, און ניט בלאַקינג נאָרמאַל זעאונג.
פֿאַר ברילן, דיין גאנצע אַרויסווייַזן דאַרף דעקן די גאנצע געוואלט פעלד פון מיינונג, וואָס איז אַ ריזיק אַרויסרופן מיט קראַנט אָפּטיקס. האָלאָגראַפיק וואַוועגוידעס פאַרברייטערן די לימאַץ פון מאַטעריאַלס מיט כּמעט 40 ° דיאַגאָנאַל קאַווערידזש. אָבער זענען סטראַפּט צו דיין קאָפּ) זענען ריזיק דורך פאַרגלייַך, אָבער בייַ מינדסטער זיי אַרבעט. איר אויך דאַרפֿן צו ופפירן די גאנצע סצענע, ניט נאָר אַ קליין טייל פון עס, וואָס ינקריסיז די קאַמפּיוטיישאַנאַל מאַסע.
דערווייַל, קיין לייזונג איז ניט גרייט פֿאַר הויפּט צייט.AR הייַנט איז אין דער זעלביקער שטעלע ווי וור אין די בום פון די 90 ס: מיר וויסן וואָס מיר דאַרפֿן צו דערגרייכן, מיר וויסן ווי די לייזונג זאָל קוקן ווי, אָבער מיר טאָן ניט נאָך האָבן די פיייקייַט צו אַקטשאַוואַלי טאָן עס.
גאַנץ מולטיספּעקטראַל "X-Ray" ספּעסאַפאַקיישאַן? צי די פראָנט האָבן אַ משוגע מוסטער פון אַ קאָמיקער בוך?
די ווערסיע אָן די קאַם זאל זיין מער פּאַסיק. איך שוין טאָן ניט ווי אַז יעדער טעלעפאָן האט אַ אַפּאַראַט די טעג, אַזוי מיר זענען שוין סעראַונדאַד דורך טעלעפאָן האָלעס?
אין מינדסטער זיי וועלן נישט רעקאָרדירן ווי פּערמאַנאַנטלי ווי גוף קאַמס, אָבער איך טראַכטן מיר זאָל נעמען עס גרינג ווען עס קומט צו קאַמעראַס אין אונדזער וואָכעדיק לעבן.

סמאַרט קאָנטאַקט לענס
יאָ, מיר זענען. אָבער, איך טאָן ניט טראַכטן מיר זאָל האַלטן מער קאַמעראַס, ניט בלויז ווייַל מיר קענען, אָבער ווייַל דאָס איז דער ווייַטער שריט אין די אינפֿאָרמאַציע עלטער. דאַשקאַמס זענען נוציק, וואָס קענען מיר נישט רעקאָרדירן וואָס מיר האָבן האָבן שוין געזען? זיכער, עס קענען זיין אַביוזד, אָבער מיר ניטאָ ניט קורץ פון וועגן צו זידלען די אַפּאַראַט, אפילו אָן אַ גלאז לאָך אַרום אים.
2.5 מאָדיפיקאַטיאָן: די רעכט צו האַלטן און פירן די אַפּאַראַט. די קלענסטער * אַקסאַדענטאַל * ראָולאָוווער שאַץ וועט פאַלן.
@Ostracus, איך וויסן ווי מיר קענען פאַרגלייַכן, אָבער וואָס איך טראַכטן איז אַז אויב די סמאַרטוואַטטש איז דער טעלעפאָן אויף די אָרעם און די סמאַרטגלאַסעס זענען די טעלעפאָן אויף די קאָפּ: נישט אַזוי פיל צו רעקאָרדירן אַ פאַרברעכן ווי צו לייכט רעקאָרדירן וואָס איר וואָלט נעמען דיין טעלעפאָן רעקאָרדינג
איך ווי קאַמעראַס אין ציבור ערטער. מענטשן טענד צו ביכייווז בעסער אויב זיי וויסן די נאַטור זיי זענען געכאפט איז מסתּמא צו זיין שערד. ניט פילע מענטשן ווילן צו זיין נאציאנאלע נייַעס אָדער דער ווייַטער וויראַל ווידעא. עס וועט זיין עטלעכע מענטשן וואָס, כאָטש, וועלן די סארט אויפמערקזאמקייט.אבער פאר פארברעכנס איז עס א גוטע אפציע אז זיי זאלן ווערן געכאפט, פאראורטיילט און פאראורטיילט באזירט אויף די ווידיאו.די מעגליכקייט זיך אוועקצוגיין פון איבערברעכן די געזעץ האט ענקערידזשד פילע. קאמעראס זענען א גרויסער אפהאלטונג.עטליכע ערטער טאָן ניט געהערן צו דער אַפּאַראַט. די נוצן פון בילדער און ווידיאס זאָל זיין אַ ביסל סטאַנדערדייזד. ציבור, טייַטש קיין פּריוואַטקייט, אָבער זאָל נישט לאָזן מענטשן צו נוץ אָן צושטימען.
זיי נוצן האַרט-שטאַט באַטעריז, וואָס זענען אויך געניצט אין פּייסמייקערז. אויך האַרט שטאַט באַטעריז וועט נישט רינען אָדער ופרייַסן. א באַטאַרייע איר קענען דערוואַרטן צו נוצן אין עמעצער ס גוף איז שוין אונטערטעניק צו זייער שטרענג זיכערקייַט רעגיאַליישאַנז.
פון די ווידעא אָדער פֿון זייער וועבזייטל עס איז נישט קלאָר ווי די אָפּטיקס אַרבעט. די אויגן פאָקוס אויף ווייַט אַבדזשעקץ. אָפּטיקס צו פּראָדוצירן אַ ווירטואַל בילד אין אַ ווייַטקייט ווו די ייבאָל קענען פאָקוס.דאס ריקווייערז אַ באַטייטיק דיסטאַנסע צווישן די אָביעקטיוו און די ליכט מקור (בילד) מקור און די אָביעקטיוו עלעמענט. עס איז שווער צו זען ווי זיי טאָן דאָס אין די סוב-מילימעטער קייט פון קאָנטאַקט אָביעקטיוו גרעב.2.דער אָפּטיש עלעמענט וואָס פּראָדוצירן די בילד, ווירטואַל אָדער נישט, מוזן פּנים די מיינונג פעלד: אַ פיזיקלי גרויס עלעמענט מוזן ינטערסעפּט די פעלד פון מיינונג, אַפֿילו אויב דער עלעמענט איז טראַנסלוסאַנט.
צי די ליכט ימיטינג עלעמענטן טאַקע יבערשיקן פון די זייטן און פאַרטראַכטנ זיך די קערווד פראָנט ייבערפלאַך פון די מיטל?
איר נאָך דאַרפֿן עטלעכע סאָרט פון אָפּטיקס פֿאַר beamforming.און סקאַנז, אויב איר טאָן (כאָטש זיי כּמעט זיכער טאָן ניט יבערקוקן עפּעס גשמיות)
ווי ווייַט ווי איך וויסן, עס איז מער ווי אַ לאַזער מענגע ווי אַ געפירט פאַרשטעלן מענגע. די בילד איז אַ ליכט וואָס איז קאַלימייטיד - פּראַדזשעקטאַד גלייַך אויף די רעטינאַ.
איר נאָך דאַרפֿן אָפּטיקס: מיט אָדער אָן אַ לאַזער, איר ערשטער דאַרפֿן צו קאַלימאַטייט די ליכט, און צווייטנס, פונט עס אין די רעכט ריכטונג: יעדער ליכט מקור פונט מוזן מאַפּע צו אַ אַנדערש פונט אויף די רעטינאַ. אָפּטיקס. קליינטשיק, כאַלאַגראַפיק, עס דאַרף * עפּעס * סייַ ווי סייַ.
די קשיא איז וואָס מין פון מאַגיש זיי טאָן צו מאַכן עס אַזוי דין. אויב אַנדיסקלאָוזד מאַגיש איז נישט פאַקטיש, דאָס איז שווינדל.
(און, ניין, לייזערז זענען נישט געוויינטלעך קאַלימד, ספּעציעל קליין שפּאָן-סייזד לייזערז. אַראָפּנעמען די אָביעקטיוו פון די לאַזער טייַטל און זען ווי ברייט די שטראַל איז יוזשאַוואַלי.)
איך ווילן צו וויסן די זעלבע זאַך. קראַמינג די אָפּטיקס אין אַ קאָנטאַקט אָביעקטיוו מיינט מער ימפּרעסיוו ווי זייַן מאַכט-קלוג.